Michał Wiśniewski skazany na 1,5 roku pozbawienia wolności.

Michał Wiśniewski skazany na 1,5 roku pozbawienia wolności

Michał Wiśniewski został skazany na karę 1,5 roku pozbawienia wolności oraz grzywnę. Piosenkarz był oskarżony o zaciągnięcie 2,8 miliona złotych pożyczki w SKOK w Wołominie na podstawie nieprawdziwych danych o dochodach. Wyrok jest nieprawomocny. Piosenkarz przekonuje, że jest niewinny.

„W celu uzyskania pożyczki Michał W. przedłożył nierzetelne, pisemne oświadczenie o swoich dochodach, które znacznie zawyżył, a także podał nierzetelne dane dotyczące dochodów poręczyciela – ówczesnej żony podejrzanego” – informowała Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga.

Wskazywała też, że w rezultacie artyście w 2006 roku została udzielona pożyczka w wysokości 2,8 miliona złotych, której nie spłacił. Proces w tej sprawie ruszył w grudniu 2021 roku.

Wiśniewski: jestem niewinny

– Ja nie zataiłem żadnych informacji (…) Jestem niewinny. Nie dopuściłem się ani jednego z zarzucanych mi czynów – mówił w sądzie Michał Wiśniewski (zgadza się na podanie nazwiska).

W poniedziałek w Sądzie Okręgowym Warszawa-Praga zapadł wyrok w tej sprawie. Sąd uznał, że piosenkarz jest winny zarzucanych mu czynów i wymierzył mu karę 1,5 roku więzienia, grzywnę w wysokości 80 tysięcy złotych i nakazał pokrycie kosztów procesowych.

Według sądu nie budzi najmniejszej wątpliwości, że oskarżony wypełnił wszystkie czyny zarzucane mu w akcie oskarżenia.

Sędzia Tomasz Kosiński w uzasadnieniu wyroku podkreślił, że oskarżony nie negował faktu, iż podpisał kwestionariusz wywiadu pożyczkowego, w którym znalazły się dane przez niego podane. – Takie dane mogły pochodzić tylko od oskarżonego – mówił sędzia.

Zwrócił jednak uwagę na dochód, który w ocenie sądu po przeanalizowaniu deklaracji podatkowych oskarżonego za tamten okres oraz innych dokumentów był zdecydowanie niższy, niż ten, który został wpisany w kwestionariuszu pożyczkowym piosenkarza.

Sędzia zaznaczył, że oskarżony nie miał zdolności, by spłacać ratę miesięczną pożyczki wynoszącą ponad 66 tysięcy złotych.

Wskazał również na kwestię spłaty pożyczki. W ocenie sądu spłata pożyczki była „rolowana”. – Oskarżony nie miał zamiaru spłacić tego kredytu, o czym świadczy jego historia kredytowa. Oskarżony de facto spłacił ten kredyt ze środków własnych w bardzo niewielkim zakresie – mówił sędzia.

Odnosząc się natomiast do wysokości kary, czyli 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaznaczył, że sąd nie miał możliwości jej zawieszenia ze względu na wysokość szkody i postawę oskarżonego. – Nie jest tak, jak twierdzi oskarżony, że on się pomylił i wpisał zamiast dochodu przychód, a tak w ogóle to posiadał dochody, które pozwalały mu spłacić ten kredyt. Takich dochodów nie posiadał i nie posiadał również takich dochodów w następnych latach, bo sąd analizował również akta upadłościowe oskarżonego – podkreślił sędzia Tomasz Kosiński.

Obrońca piosenkarza adwokat Michał Orlikowski po ogłoszonym wyroku przekazał, że zostanie złożony wniosek o uzasadnienie oraz odwołanie.